X
X

Diário da Região

20/03/2015 - 21h40min

Rio

Consultorias pressionam empresas a divulgar remuneração de executivos

Rio

Na temporada de assembleias de 2015, a Comissão de Valores Mobiliários (CVM) terá aliadas de peso em defesa da divulgação detalhada da remuneração de diretores e conselheiros. A Institutional Shareholder Services (ISS) e a Glass Lewis, principais consultorias internacionais de voto, recomendaram a seus clientes o voto contrário às políticas de remuneração propostas por companhias abertas que descumpram a norma. Especializadas em assessorar investidores estrangeiros, que não conseguem acompanhar de perto o dia a dia das companhias em que investem, as consultorias emitem recomendações de voto sobre temas em pauta nas assembleias de acionistas. O poder de fogo não pode ser menosprezado, em especial pela forte participação dos estrangeiros na bolsa brasileira. Isso tende a aumentar com as medidas em curso na CVM para facilitar o voto a distância. Amparadas em uma liminar, dezenas de companhias brasileiras com ações negociadas na bolsa se recusam a revelar os valores pagos a seus executivos nos termos previstos na Instrução 480/2009 da CVM. A norma exige a divulgação da remuneração mínima, média e máxima dos executivos. O regulador do mercado brasileiro não pede a abertura individual dos valores pagos por executivo, mas a Justiça acolheu a tese de violação da intimidade e da privacidade. A batalha judicial se arrasta há cinco anos, desde que o Instituto Brasileiro de Executivos de Finanças (Ibef) obteve a liminar contra a CVM. O argumento envolve a segurança dos profissionais, em especial o presidente, que fica mais exposto com a divulgação da remuneração mais alta. Segundo o Anuário de Governança Corporativa das Companhias Abertas 2014 da Revista Capital Aberto, 33 empresas nacionais se recusam a divulgar esses valores. A lista inclui pesos pesados como Itaú, Bradesco, Santander, Vale, Oi, Tim, Telefônica, Embraer, Gerdau, CSN, Gol e Pão de Açúcar. No relatório em que orienta investidores para as assembleias brasileiras de 2015, a Glass Lewis lista práticas problemáticas que podem levá-la a recomendar que os acionistas votem contra a remuneração proposta, como redução de metas sem justificativa e pagamento excessivo de bônus. "Além disso, em casos onde companhias falharam em dar transparência suficiente às suas políticas ou não divulgaram a remuneração máxima, mínima e média recebida por executivos, podemos recomendar que os acionistas votem contra a política de remuneração somente com base nisso, independentemente da adequação dos níveis de remuneração"", escreve a Glass Lewis em sua recomendação. Já a ISS recomenda o voto a favor de propostas de remuneração que incluam todos os elementos de informação exigidos pela CVM. E orienta os investidores a irem contra quando a companhia não divulga a remuneração total do seu executivo mais bem pago; ou o número fornecido para a remuneração total de seu administrador mais bem pago não engloba todos os elementos do salário. Em 2011, a PDG teve sua proposta de remuneração de administradores vetada por força da recomendação da ISS, contrária ao uso da liminar adotada à época pela incorporadora. A PDG só conseguiu aprovar o pacote meses depois, quando possibilitou a consulta da informação aos acionistas, mediante sigilo. "Para o investidor é importante (conhecer as faixas de remuneração) para analisar se existe alguma distorção entre empresas do mesmo ramo. Com a informação, ele pode avaliar se as políticas de remuneração são justas para a companhia, não só para o bolso dos executivos", diz Renato Chaves, ex-diretor de participações da Previ e membro da Mesa Corporate Governance. O presidente da Associação dos Investidores no Mercado de Capitais (Amec), Mauro Cunha, diz que o assunto preocupa e está sendo discutido internamente. "Há razões fundamentais para a transparência sobre a remuneração dos administradores. A primeira é que você capta poupança do público e precisa saber o que se faz com o dinheiro. A segunda é que a remuneração é o principal mecanismo de incentivo para os administradores", diz. Luiz Martha, do Instituto Brasileiro de Governança Corporativa (IBGC), diz que o código de boas práticas do IBGC recomenda que a remuneração dos conselheiros e diretores seja divulgada individualmente, como no modelo americano. "O IBGC é a favor da transparência e contrário ao uso da liminar", diz. O instituto tem preferido manter sua atuação no caso no campo da comunicação, sem atitudes mais drásticas como atuar como contraparte na ação entre CVM e Ibef.

Aviso: Os comentários são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião do Diário da Região. É vetada a inserção de comentários que violem a lei, a moral e os bons costumes ou violem direitos de terceiros. O Diário da Região poderá retirar, sem prévia notificação, comentários postados que não respeitem os critérios impostos neste aviso ou que estejam fora do tema proposto.

Di´rio Im&ocute;veis

Di´rio Motors

Esqueci minha senha
Informe o e-mail utilizado por você para recuperar sua senha no Diário da Região.

Já sou assinante

Para continuar lendo esta matéria,
faça seu login de acesso:

É assinante mas ainda não possui senha? Clique Aqui!
É assinante mais quer redefinir sua senha? Clique Aqui!

Assine o Diário da Região Digital

Para continuar lendo, faça uma assinatura do Diário da Região e tenha acesso completo ao conteúdo.

Assine agora

Pacote Digital por apenas R$ 16,90 por mês.
OUTROS PACOTES


ou ligue para os telefones: (17) 2139 2010 / 2139 2020

Cadastro Grátis
Diário da Região
Clique no botão ao lado e agilize seu cadastro importando seus dados básicos do facebook
Sexo
Defina seus dados de acesso